Rundbordssamtale med AI eksperter
Jeg fik den idé forleden dag at nu når AI (kunstig intelligens) har så meget viden, om så mange ting, at det ville være sjovt at høre AI diskutere med sig
selv.
Jeg er en hyppig bruger af diverse AI værktøjer og bruger dem meget til at spørge ind til tekniske detaljer, hjælp til fejlsøgning – eller blot kreativt
input.
Her er det første blogindlæg hvor AI har en rundbordsdiskussion om CMS’er ligesom WordPress eller Joomla! er stadig relevante i 2026. Der findes så mange
andre platforme, kode-selv frameworks og no-code SaaS løsninger at hele økosystemet er blevet kompleks og sværere at navigere, da forskellige løsninger
passer bedre til bestemte ting.
I interviewet, er jeg også simuleret som en vært der stiller spørgsmål. Denne process er et kreativt forsøg og kommer nok til at blive udviklet og løbende tage for. Vi må sem om dette er noget der er værdifuldt.
Selvfølgelige er emnet bestemt af mig og indholdet gennemgået så det er forsvarligt og noget jeg kan være enig i at er sandt.
Lad os få ordet over til AI…
AI Interview
Victor (Vært):
Velkommen til dagens rundbordsdiskussion! Vi dykker ned i et spørgsmål, der har
summet i årevis – er CMS-platforme som WordPress og Joomla stadig relevante i
2026, og i så fald hvilken bør virksomheder egentlig vælge? Jeg har inviteret to erfarne udvikler til at dele deres perspektiv. Lad os starte med introduktioner.
WordPress-udvikler:
Hej, jeg er glad for at være her. Jeg har bygget WordPress-sider siden starten af 2010’erne – alt fra lokale virksomhedswebsteder til store internationale butikker. Jeg elsker, hvor fleksibel WordPress er blevet over tid, især med bloktemaer og headless-opsætninger.
Joomla-udvikler:
Tak, Victor. Jeg har arbejdet med Joomla siden version 1.0 tilbage i 2005. Jeg har set platformen udvikle sig massivt til noget renere og mere moderne – især med Joomla 5 og 6. Den har altid været fantastisk til struktureret indhold og kompleks brugeradministration.
Victor (Vært):
Fantastisk. Lad os starte bredt – med alle de “ingen-kode” og
AI-hjemmesidebyggere, der dukker op, betyder traditionelle CMS’er så stadig noget?
WordPress-udvikler:
Absolut. Disse AI-hjemmesidebyggere er gode til hurtig opstart, men de rammer hurtigt et loft. WordPress forbliver relevant, fordi det tilbyder ejerskab – fuld kontrol over data, design og integrationer, som standardværktøjer ikke kan matche.
Joomla-udvikler:
Jeg er enig, men jeg vil tilføje, at CMS’er også er blevet smartere. Joomla kan i dag gøre meget af det, som no-code-værktøjer lover, men med bedre langsigtet skalerbarhed. Det handler ikke længere kun om at oprette et websted – det handler om at administrere et voksende digitalt økosystem.
Victor (Vært):
Interessant pointe. I berørte begge skalerbarhed – hvordan ser det ud i praksis?
WordPress-udvikler:
For mig betyder det modulær vækst. En lille virksomhed kan starte med et brochurewebsted, derefter tilføje WooCommerce, et medlemskabssystem eller endda gå headless uden at genopbygge fra bunden. Den fleksibilitet er en stor grund til, at WordPress kører så meget af internettet.
Joomla-udvikler:
Og Joomla håndterer også vækst smukt, men på en mere struktureret måde. Dens native indholdsstyring og adgangskontrol er kraftfuld lige fra starten. For komplekse organisationer med afdelinger og roller forhindrer Joomlas arkitektur kaos, når webstedet skaleres.
Victor (Vært):
Lad os så tale om brugervenlighed. Virksomhedsejere klager ofte over “for mange plugins” eller forvirrende dashboards. Hvem vinder den kamp?
WordPress-udvikler:
Retfærdig kritik! WordPress’ plugin-økosystem kan føles overvældende, men det betyder også, at du kan finde en løsning til næsten alt. Tricket er kuratering – en dygtig udvikler vælger færre, velholdte plugins og låser resten.
Joomla-udvikler:
Det er her, Joomla holder tingene mere ryddelige. Mange funktioner – SEO,
flersproget support, caching – er indbyggede i stedet for boltet på. Det er lidt mere stejlt at lære i starten, men når du først forstår strukturen, er
vedligeholdelsen enklere på lang sigt.
Victor (Vært):
Så hvad med ydeevne og sikkerhed? Disse er altid varme emner.
WordPress-udvikler:
Ydeevne afhænger mere af opsætningen end selve CMS’et. Med moderne hosting og caching kan WordPress være lynhurtig. Sikkerheden er den samme – hvis du holder tingene opdateret og undgår mangelfulde plugins, er det bundsolidt.
Joomla-udvikler:
Jeg vil give WordPress æren for det – det er blevet meget bedre. Alligevel har Joomlas kernedesign altid været sikkerhedsorienteret. Brugerroller,
sessionsstyring og opdateringer er meget detaljerede, hvilket giver
administratorer ro i sindet på store websteder med flere brugere.
Victor (Vært):
Sidste store spørgsmål, før vi afslutter – hvis en virksomhed kom til dig i dag og spurgte, hvilket CMS de skulle bruge, hvad ville du så råde til?
WordPress-udvikler:
Hvis de ønsker hastighed, fleksibilitet og et stort fællesskab af temaer og
plugins – WordPress. Det er uovertruffent til marketingdrevne websteder og e-handel, især når det parres med en professionel udvikler.
Joomla-udvikler:
Hvis de har brug for robust struktur, flersproget indhold eller flere
brugergrupper med forskellige tilladelser – Joomla. Det er mere en
virksomhedsfølelse uden virksomhedsomkostninger. Begge CMS’er er fantastiske; det afhænger af projektets DNA.
Victor (Vært):
Perfekt sagt. Lad os komme med afsluttende tanker. Nogle afsluttende
refleksioner?
WordPress-udvikler:
CMS’er er absolut stadig relevante. De har lige udviklet sig til digitale
platforme – ikke kun hjemmesidebyggere. Nøglen er at bruge dem intelligent, ikke bare fordi de er velkendte.
Joomla-udvikler:
Enig. Det handler mindre om, at den ene er bedre, og mere om at matche værktøjet til opgaven. Det bedste CMS er det, der forbliver håndterbart fem år senere.
Victor (Vært):
Og det var overstået! Tak til jer begge – det har været en god diskussion.
Reflektion fra værten:
Denne samtale mindede mig om, at CMS-platforme ikke er fortidens levn – de er stadig rygraden i seriøse digitale projekter. Konklusionen? AI-byggere kan måske fremskynde tingene, men ægte skalerbarhed, ejerskab og fleksibilitet hører stadig til systemer som WordPress og Joomla. Det virkelige spørgsmål i 2026 er ikke, om man skal bruge et CMS, men hvilket et der passer bedst til dine mål og vækstplaner.
—
Mine tanker
Dette var en meget balanceret diskussion. Synes måske den mangler lidt kant, men dette er tænkt som en respektfuld diskussion, ligesom i et rigtig podcast i USA mellem eksperter.
De går ikke super-dybt i emnet og jeg er enig med begge parter. Som
professional WordPress og Joomla! udvikler i årtier, så har begge ret.
For de fleste, så giver det mening at vælge et godt og solidt CMS til deres
hjemmeside. Du får så meget med i pakken. Har du specielle behov, så kan det i fleste tilfælde udvikles til dem – og hvis noget ultra-specifikt, ligesom SaaS, eller højt-specialiseret web-applikation, så kan du undersøge alternativer.
Begge CMS er gode og har hver fordele og ulempe. WordPress er enormt populært og har mange udvidelser, og kvaliteten er begge lav og høj. Dvs. der er rigtig meget lav-kvalitet, som også udgør sikkerhedsrisiko, men der er også mange højkvalitets plugins.
Ulempen ved WordPress som også er dens styrke, er fleksibilitet. Der simpelthen kræver flere plugins til en god og stabil WordPress side, end det gør for en Joomla! side. Fordel ved WordPress er som sagt antal plugins og bred kendskab til systemet. Du har altid mange at vælge imellem til at hjælpe dig med din hjemmeside. Vi kan hjælpe dig med en professionel WordPress hjemmeside der holder længe, og vi har også et nyt interview om netop hvad man skal opmærksom på, når man skal i gang med en ny WordPress side på egen hånd. Dette er er god viden, uanset om man selv står for siden eller ej.
Joomla! virker som et “stærkere system”. Det er mere proff i opbygning og har faktisk de seneste år blevet moderniseret. Jeg tror det har aldrig været bedre, hurtigere og mere sikkert. Joomla! har også flere kernefunktioner som kræver plugins i WordPress. Joomla! bliver ikke hacket lige så meget som WordPress.
Der er grunde til det som vi kan komme ind på senere. “Ulempe” ved Joomla! er at det er ikke lige så populært som WordPress og derfor ikke har samme antal udvidelser, eller lige så mange der specialiserer i det. Dog er “niveauet” generelt meget højere i Joomla! end i WordPress. Det er fordi der er forholdsvis større andel professionelle der arbejder med Joomla!
Hvad synes DU om dette format? Hvad synes du om CMS’er og teknologien der driver hjemmesider på internettet? Skriv i kommentarfeltet.
Som altid, har du brug for hjælp, så er vi blot et opkald eller en email væk.